Обществом по защите прав потребителей подан к компании «Макдоналдс» еще один иск

Очередной свой иск к ЗАО «Москва-Макдоналдс», подан представителями российского Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в Тверской суд г. Москвы.
По мнению истца, ответчик не только сознательно утаивает информацию о составе реализуемых продуктов, но и умышленно вводит покупателей в заблуждение относительно составляющих, которые используются им при приготовлении части своей продукции. Исходя из этого ОЗПП «Общественный контроль» считает, что ответчик совершил противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц и просит суд обязать компанию впредь сообщать подлинную информацию о своей продукции в том объеме, который предусмотрен российским законодательством. Кроме того, текст принятого решения по делу, опубликовать в «Российской газете».

В основу поданного искового заявления, юристами ОЗПП было положено принятое в июле прошлого года решение Федерального арбитражного суда Московского округа по иску компании «Макдоналдс» к столичному территориальному подразделению налоговой службы. В соответствии с этим решением, деятельность «Макдоналдс» была приравнена к магазинной реализации продовольственных товаров, а не к оказанию ресторанных услуг. Соответственно и налогообложение компании на добавленную стоимость, стало составлять не 18%, а 10%.

Но в этом случае, как вполне справедливо подметили юристы «Общественного контроля», на деятельность «Макдоналдс» стали распространяться требования, предъявляемые законодательством к торговым точкам, занимающимся реализацией продуктов питания. А магазины, в отличии от ресторанов, обязаны предоставлять покупателям полные и достоверные сведенья о наличии в составе реализуемых продуктов ГМО, БАДов, пищевых добавок и т.д. Помимо этого, магазин обязан информировать потребителей о способе приготовления готовых блюд, их весе и объеме, месте и дате приготовления и расфасовки, об имеющихся противопоказаниях к применению.

Представители «Общественного контроля» осуществили закупку некоторых продуктов, из числа реализуемых в сети McDonald's и заказали проведение экспертизы на предмет соответствия продукции ее маркировке. Экспертиза проводилась специалистами АНО «Союзэкспертиза», аккредитованного при Торгово-промышленной палате России.

Полученные результаты, нашли свое отражение в поданном иске:

• образцы продукции «Пирожок с ежевикой», «Шесть больших креветок», «Чикен Магнакетс», мороженое «Клубничное», коктейль «Молочный» - не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 и ГОСТ Р 50763-2007 в части полной маркировки;
• для изделий «Пирожок с ежевикой», «Шесть больших креветок», «Чикен Магнакетс» не представлена обязательная информация о составе компонентов входящих в продукцию, отсутствуют данные о порционной массе продукта, не указаны нормативные документы, в соответствии с которыми выполнялось ее изготовление;
• в составе коктейля «Молочный» обнаружено присутствие жира растительного происхождения, состав которого не соответствует требованиям «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».

Невзирая на то, что представители «Общественного контроля» не требуют от ЗАО «Москва-Макдоналдс» уплаты каких-либо штрафов и несмотря на кажущуюся мало значимость предъявленных претензий, в случае удовлетворения заявленных требований судом, компанию ожидают многомиллионные дополнительные расходы, связанные с заменой упаковки продуктов и с раскрытием информации.

Кроме того, Общество защиты прав потребителей обращает внимание на то, что чрезмерное увлечение продуктами, предлагаемыми в сети McDonald's, приводит к неблагоприятным последствиям для здоровья и выражает свое недоумение по поводу того, как компания, реализующая подобную продукцию, сумела получить привилегии по уплате арендной платы. Так, согласно решению Федерального арбитражного суда Московского округа, годовой размер арендной платы, которую ЗАО «Москва-Макдоналдс» отчисляет за помещения, расположенные в самом центре Москвы, составляет 1 руб. за 1 кв.м.
 
Подача данного иска, многими экспертами расценивается, как попытка «Общественного контроля» взять реванш за свое предыдущее судебное фиаско. В марте 2007 года, организация также предъявляла исковые претензии к «Макдоналдс», усматривая нарушение прав потребителей в том, что компания не обеспечивает достаточную безопасность для клиентов при осуществлении выносной торговли. По мнению представителей «Общественного контроля», входные двери заведений сети McDonald's, являются абсолютно не приспособленными для перемещения покупателей с подносами, если в это время у них на подносе находится купленная еда. В результате клиенты заведения подвергаются риску получить ожоги или травмы. На основании этого, общество требовало запретить выносную торговлю, но все их претензии были отклонены в суде.

Сообщение о поданном иске, уже официально прокомментировали представители сети McDonald's. В российском подразделении компании отметили, что на сегодняшний день исковое заявление со стороны ОЗПП «Общественный контроль», к ним еще не поступало. В отношении же того, что в коктейле «Молочный» используется пальмовое масло и, следовательно, он является не «молочным», а «молокосодержащим», компания отмечает, что смесь для его изготовления соответствует техническим условиям, которые разработаны фирмой «Эрманн». В свою очередь, данные технические условия полностью отвечают действующим требованиям технического регламента на молоко и молочную продукцию, что засвидетельствовано Федеральным агентством России по техническому регулированию и метрологии. В представительстве компании также отметили, что поскольку «Макдоналдс» по статусу относится к предприятиям общественного питания, во всех заведениях сети посетители обеспечены информацией, которая предусмотрена законом «О защите прав потребителей».