Каламбур о том, что глобальнее всего воруют в глобальной сети, давно уже не вызывает скептических улыбок. Особенно у правообладателей интеллектуальной собственности. И их попытки бороться с интернет-пиратами путем обращений в правоохранительные или судебные органы, всегда находят понимание и поддержку. Точнее находили…
Несколько дней назад судья одного из местных судов Испании пришел к выводу, что выступающий по делу в роли ответчика продавец пиратских копий, не обязан выплачивать компенсацию правообладателям. По мнению судьи, не представляется возможным определить, в какой степени фактически уменьшились продажи лицензионного продукта в результате действий последнего. Соответственно, невозможно определить и понесенные убытки, так как неясно, сколько людей купили бы продукцию по первоначальной цене.
Как считает судья,
«…нельзя определить причиненный ущерб и соответствующий размер компенсации обладателю авторских прав в связи с тем, что клиенты, покупающие пиратские копии лицензионных продуктов, ясно выразили свое желание не покупать оригинал, а значит получение прибыли от них для правообладателя невозможно. Человек, покупающий пиратскую копию по низкой цене, не будет покупать оригинал стоимостью 20 евро. Таким образом, в деле не установлено причинение какого-либо вреда, за который положена компенсация. В любом случае можно предположить, что в дальнейшем, послушав или посмотрев пиратскую копию, клиент может принять решение о покупке оригинала».
Более того, по убеждению судьи, в отдельных случаях пиратство способствует повышению популярности автора и как следствие приводит к увеличению продаж, а значит, приносит доход правообладателю. Например, исполнителям песен, музыкантам или художникам.
Аналогичной точки зрения придерживается и С. Ларссон, научный сотрудник юридического факультета университета Лунда в Швеции. В своей диссертации «Метафоры и нормы. Понимание закона об авторском праве в цифровом обществе», за которую он несколько дней назад получил докторскую степень, С. Ларссон объясняет, почему нарушение авторских прав не является кражей. И почему нельзя рассматривать стоимость каждого «украденного» экземпляра, в качестве упущенной выгоды для его владельца.
В своей научной работе С. Ларссон исходит из того, что понятие «кража» было включено в законодательство всех стран еще до того, как появились цифровые продукты. Ведь ключевым элементом в краже является отчуждение объекта и его потеря для владельца. В то время как цифровой продукт просто копируется и продолжает дальше находиться в собственности его законного правообладателя.
Так же как и нельзя рассматривать каждый бесплатный просмотр пользователями интернета скопированного фильма или клипа, как выражение их желания приобрести данный продукт по цене оригинала и воспринимать это в качестве упущенной выгоды для владельца. Потому что в этом случае, ущерб от деятельности даже одного популярного файлообменника будет составлять сумму, превышающую валовой внутренний продукт большинства стран.
Выход из этой ситуации, по мнению автора, возможен только один – адаптировать существующее законодательство к реалиям цифрового века.
Ну, а тем временем, правительства большинства стран, продолжают действовать по испытанной схеме, т.е. ужесточать законодательство в отношении интернет-пиратов и пользователей их продукцией.
В скором времени в Великобритании вступит в силу закон, согласно которого пользователь, впервые замеченный в нарушении авторских прав (незаконном скачивании цифровых продуктов), вначале будет получать предупредительное уведомление. В случае повторного нарушения, ему будет уменьшена скорость доступа к интернету, закрыт вход на определенные сайты или же осуществлено временное отключение от сети. К наиболее злостным нарушителям закона, может быть применен штраф до 50000 фунтов стерлингов и длительное отключение от интернета.
Похожий законопроект по борьбе с интернет-пиратством, одобрен во Франции. Незаконное скачивание фильмов, может обернуться для нарушителя отключением от сети, штрафом до 300000 евро или даже тюремным заключением.
С 2009 г. в Ирландии практикуется отключение от сети интернет пользователей файлообменных сетей, допускающих нарушение авторских прав.
В Соединенных Штатах подобные нарушения караются штрафом, а в отдельных случаях, законодательство предусматривает применении и тюремного заключения.
С 2010 г. в Японии внедрена в действие специально разработанная система, которая предотвращает скачивание из интернета на мобильные телефоны пиратские музыкальные файлы.
С декабря 2009 г. в Китае вступило в силу постановление правительства, согласно которого любой музыкальный трек, появившийся на каком-либо из китайских музыкальных сайтов, первоначально должен получить специальное разрешение на публикацию. Разрешение предусматривает получение одобрения от властей и от правообладателя записи. К каждому треку предоставляется текст песни на языке оригинала и ее перевод на китайский язык.
Комментариев еще нет. Ваш комментарий будет первым! Зарегистрируйтесь.