Ограничения свободы в Интернете не будет. По крайней мере, в ближайшее время

Члены Палаты представителей США, также как ранее их коллеги из Сената, не рискнули одобрить законопроекты, направленные на усиление ответственности за использование и распространение нелегального контента. Рассмотрение законопроектов SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (Protect IP Act), отложено на неопределенный срок «…до момента достижения более широких договоренностей по данному вопросу». Но, как выразился один из авторов предлагаемых изменений: «…комиссия Палаты представителей США продолжает начатую работу и в ближайшее время сможет предложить более подходящую форму борьбы с интернет-пиратством».

По замыслу разработчиков данных законодательных актов, основная цель законопроектов SOPA и PIPA – пресечение нелицензированной продажи американского контента за пределами Соединенных Штатов. И поэтому, сторонниками принятия законов выступают, в первую очередь, производители интернет-продуктов:

• Союз производителей программного обеспечения США (в состав которого входят такие компании, как Microsoft, Apple, Symantec, SAP);
• Американское объединение звукозаписывающих компаний;
• Американская ассоциация кинокомпаний;
• Торговая палата США;
• Гильдия композиторов Америки и др.

По их мнению, внесение изменений в законодательство необходимо для сохранения имеющихся рабочих мест и получаемой прибыли, а также для усиления защиты интеллектуальной собственности и исключения возможности получения незаконных доходов интернет-мошенниками, которые территориально расположены вне юрисдикции Соединенных Штатов. С этой целью, в частности, предлагается:

• предоставить право Министерству юстиции США, а также собственникам интеллектуального или информационного продукта, обращаться в судебные инстанции с ходатайством о применении санкций к интернет-ресурсу, обвиняемому в нарушении авторских прав;
• участники деятельности в сети Интернет (поисковые и платежные системы, провайдеры, рекламодатели и т.д.), в случае получения письменного уведомления от правообладателя, обязаны приостановить предоставление своих услуг интернет-ресурсу, обвиняемому в совершении пиратских действий;
• в случае невыполнения указанного распоряжения прямыми или косвенными контрагентами обвиняемого сайта, правообладателю предоставляется право обращения в суд с ходатайством о применении к ним штрафных санкций и ограничений деятельности;
• несанкционированное потоковое вещание, также как и любое другое незаконное распространение контекта, защищенного авторским правом, относится к категории уголовно наказуемых преступлений и предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы (в случае распространения в течении полугода 10-ти и более видеозаписей или записей музыкальных произведений);
• от судебного преследования освобождаются контрагенты обвиняемых сайтов, которые по собственной инициативе предприняли какие-либо меры в отношении ограничения деятельности последних (при условии признания ответственности за ущерб, причиненный правообладателям).

Не удивительно, что ответная реакция противников предложенных нововведений, была выражена в не менее жесткой форме.

К началу января текущего года, в Сенат США была направлена петиция, которую поддержали более четырех миллионов граждан Соединенных Штатов, с требованиями воздержаться от голосования за указанные законопроекты.
18.01.2012 г. в знак протеста против принятия SOPA и PIPA, на сутки прекратил работу англоязычный раздел Wikipedia. Основатель ресурса Д. Уэйлс, назвал этот шаг чрезвычайной мерой, на которую они вынуждены были пойти, т.к. не могут игнорировать факт возникновения угрозы свободе слова и создания прецедента интернет-цензуры, не только для США, но и по всему миру.

В этот же день, сайт Google хотя и продолжал свою работу, но пользователи Соединенных Штатов увидели его в траурном обрамлении. Таким образом, владельцы этого интернет-ресурса, пытались довести до сведенья конгрессменов, что помимо огульных запретов, существуют и другие не менее эффективные способы защиты авторских прав.

Российская «Лаборатория Касперского», в знак протеста против поддержки Союзом производителей программного обеспечения проектов SOPA и PIPA, вышла из его состава. В официальном заявлении компании указывается, что подобные законопроекты «…идут вразрез с нуждами потребителей и современным развитием технологий».

Свое негативное отношение к проектам SOPA и PIPA, также высказали интернет-ресурсы Facebook, Twitter, Yahoo, eBay.

Европейский комиссар по вопросам интернета Нейли Крус, выразила свою озабоченность происходящим и выступила на сохранение преимуществ открытой сети. Отметив при этом, что

«…превышение скорости автомобилистом тоже является нарушением, но это не служит поводом для установки «лежачих полицейских» на шоссе».

В результате, даже в Администрации Президента Америки предложенные законопроекты не нашли поддержки. Как следует из опубликованного заявления Белого Дома

«…проблема интернет-пиратства с участием иностранных сайтов, требует принятия законодательных мер. Но Президент не будет поддерживать законы, которые способны ограничить свободу самовыражения граждан или подрывающие инновационные основы развития интернета».

Как следствие многие конгрессмены, в том числе и некоторые авторы данных законопроектов, отказались от дальнейшей их поддержки, избавив своего Президента от необходимости применения права вето.