Категории распространенных судебных споров

Ошибки истцов

Подготовка к земельным спорам

Распространенные спорные ситуации

Сущность конкуренции

Меры обеспечения конкуренции

Значение профсоюзов в современной трудовой деятельности

Основания для разработки нововведений

Взаимные ограничения для профсоюзов и работодателей

Гарантии деятельности профсоюзных органов

• Внести изменения в ч. 1 ст. 1 Закона и расширить список возможных адресатов обращений граждан, включив в него не только органы местного самоуправления и государственной власти, но и руководителей всех иных субъектов предпринимательской деятельности.
• В связи с тем, что действующее законодательство предусматривает только три вида обращений для граждан (заявление, предложение и жалоба), включить в ст. 4 еще один вид обращения – запрос (предоставление гражданину сведений о деятельности органа власти или предоставление ему официальных разъяснений по поводу возникших индивидуальных проблем).
• Внести изменения в п. 5 ст. 4 Закона и расширить понятие «должностное лицо» за счет отнесения к данной категории не только представителей органов местного самоуправления и государственных органов, но и лиц, выполняющих административно-хозяйственные и распорядительные функции в общественных или коммерческих организациях.
• Изменения, предлагаемые к внесению в ч. 1 ст. 12 предусматривают, что рассмотрение обращений от граждан, для ответа на которые не требуется проведение дополнительных проверок, должно осуществляться безотлагательно. В крайнем случае, не позднее чем в течение 15 дней с момента обращения.

• Дополнить ст. 13 Закона частью 7 и возложить на руководителей органов местного самоуправления, государственных органов и иных субъектов предпринимательской деятельности, личную ответственность за прием и организацию рассмотрения поступивших обращений от граждан.
• Для усиления ответственности должностных лиц указанных органов, внести изменения и дополнения в ст. 14, вменив им в обязанность осуществление проверки состояния дел в подведомственных организациях и структурных подразделениях, с целью недопущения случаев повторных обращений граждан.
• Внести дополнение в ч. 2 ст. 14 Закона, согласно которого руководители территориальных государственных и исполнительных органов власти, должны отчитываться о проделанной работе по рассмотрению обращений, на заседании законодательного (представительного) органа власти субъектов РФ. Соответственно, руководители муниципальных органов – на заседании муниципальных образований.
• Внести изменения и дополнения в ч. 3 ст. 14 Закона, согласно которых осуществление высшего надзора за исполнением законодательства в сфере рассмотрения обращений граждан, возложить на Генеральную прокуратуру РФ.

• до 5 лет лишения свободы и конфискация имущества, которое было приобретено в результате незаконного обогащения.
• незаконное обогащение в крупном размере – влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с конфискацией, в особо крупном – до 10 лет и конфискацию.

• В первую очередь, в профильном комитете отметили тот факт, что хотя Российская Федерация и входит в число стран-подписантов Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, но по состоянию на сегодняшний день, ст. 20 Конвенции Россией не ратифицирована и следовательно, это не накладывает на страну обязательств выполнять предписания, указанные в данном пункте.
• Вторым существенным моментом является то, что по заключению членов комитета, в предложенных изменениях содержится противоречие ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и принципам Уголовно-процессуального кодекса РФ. А именно в части того, что подозреваемый (обвиняемый) освобождается от обязанности доказывания своей невиновности, поскольку действующее законодательство эту обязанность полностью возлагает на сторону обвинения.
• Еще один существенный недостаток законопроекта заключается в том, что предлагаемая как дополнительный вид наказания конфискация имущества, в соответствии со ст. 44 УК РФ, не является видом наказания, а относится к иным мерам уголовно-правового характера (ст. 15-1 УК РФ).
  
  Кроме того, законопроектом не предусматривается внесение изменений в ст. 31 и ст. 151 УПК РФ, которыми определялась бы подсудность и подследственность новой уголовной статьи.

• введение 4-х видов дисциплинарных взысканий для судей (вынесение предупреждения, объявление выговора, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий);
• досрочное прекращение полномочий судьи в случае совершения им грубого дисциплинарного проступка или совершение в течение года двух и более дисциплинарных проступков;
• отнести к категории грубых дисциплинарных поступков:
• осуществление деятельности, являющейся несовместимой со званием судьи;
• вынесение судьей незаконного судебного акта, незаконность которого подтверждена вышестоящей судебной инстанцией;
• систематическое нарушение судьей процессуальных сроков, допущенное в результате небрежности или вследствие профессиональной некомпетентности;
• предоставление заведомо недостоверных данных о своем материальном и финансовом положении.

• объявление судье замечания;
• вынесение предупреждения;
• досрочное прекращение полномочий.

• умаление авторитета органов судебной власти;
• причинение ущерба репутации судьи;
• вызвало сомнения в объективности и независимости судьи при осуществлении им правосудия.

• допущение грубых нарушений прав участников процесса, происшедшее в результате некомпетентности или небрежности судьи.

• предложенный документ расходится с первоначальным посылом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда России (конкретизация составов дисциплинарных проступков и оснований привлечения к ответственности судей за их совершение);
• понятие дисциплинарного проступка достаточно расплывчато и дает возможность подвести под его определение и, следовательно, привлечь судью к ответственности за любые нарушения процессуальных сроков, отмененные или измененные решения;
• предложение о возможности лишать судью статуса и пенсии на основании получения им вида на жительство в другом государстве, противоречит Конституции России, предусматривающей наличие двойного гражданства у граждан страны.

Есть определенный перечень правил ломбард-кредита, которым следуют все крупные международные банки:

• стоимость предмета залога должна быть выше суммы ломбардных кредитов ;
• право собственности на инвестиционный портфель переходит к банку в случае, если кредит не погашается в установленный срок ;
• банки применяют поправочные коэффициенты к номинальной стоимости ценных бумаг в целях избежания потерь при снижении их рыночной стоимости;
• ломбардные кредиты предоставляются на платной основе. Ломбардная ставка изменяется одновременно со ставкой рефинансирования и всегда выше учетной ставки ;

К основным типам ломбард кредита относятся следующие:

• Кредит под залог ценных бумаг. Залоговая стоимость последних определяется банком и как правило устанавливается ниже биржевого курса по причине ценовых колебаний.
• Кредит под залог товаров. В качестве залога используются лишь товары с относительно устойчивой ценой. Обычно залоговая оценка товаров колеблется от 50 до 66%. Банку вручается складское свидетельство. Распространенными являются кредиты под залог товаров, находящихся в пути, особенно при морских перевозках.

• установление и поддержание цен (тарифов), надбавок или наценок, скидок;
• раздел рынка (по территориальному признаку, по объему выпускаемого товара, по составу покупателей и т.д.);
• поддержание цен на аукционах, конкурсах или торгах;
• создание дефицита продукции на рынке (сокращение или прекращение выпуска товаров);
• бойкотирование кого-либо из участников рынка и отказ от заключения с ним договоров.